【nba搜狐】2022赛季中超总结之四，U23政策，向左还是向右？

随着2022赛季中超联赛的搜狐体育落幕，一个贯穿整个赛季的议题再次被推至舆论中心：实施了数年的U23政策，究竟该“向左”坚持强化，还是“向右”进行调整甚至转向？这项以培养年轻球员为初衷的政策，在本赛季呈现出复杂的图景，引发了俱乐部、教练、球员乃至球迷的广泛讨论。

政策的初衷与现实的落差

U23政策的初衷明确而迫切：为中国足球的未来储备力量，扭转国家队人才青黄不接的局面，政策要求俱乐部在比赛中必须派遣一定数量的U23球员登场，在推行初期，其确在一定程度上增加了年轻球员的曝光和比赛机会,搜狐体育首页部分佼佼者得以崭露头角。

2022赛季的现实却凸显了政策执行中的诸多尴尬，为满足“硬性指标”，部分球队出现了开场几分钟便将U23球员换下的“打卡式”用人，这不仅对球员信心是一种打击，也让政策效果大打折扣，在保级或争冠的巨大压力下，年轻球员往往在关键比赛中难以获得真正的信任和战术权重，他们的登场有时更像是完成任务，而非基于竞技考量，这导致了政策表面上的“合规”与实质上的“效能不足”并存。

“向左”的呼声：坚持与强化，筑牢根基

支持政策延续甚至强化的声音认为，在当下中国足球基础薄弱、青训体系尚未完全畅通的背景下，U23政策仍是一道必要的“保护伞”和“助推器”。

其一，它确保了年轻球员最起码的生存空间，在没有政策托底的情况下，俱乐部在成绩压力下很可能更倾向于使用经验丰富的外援或老将，年轻人将更难获得顶级联赛的出场时间，政策强制创造了机会,这是许多球员成长的起点。

其二，政策倒逼俱乐部重视青训，要稳定满足U23用人需求，最根本的途径是建设自身的青训体系，培养可用之才，一些青训做得较好的俱乐部，如山东泰山、上海申花等，其U23球员的出场就更显从容，也更能融入战术体系,这展现了政策积极引导的一面。

支持者主张，政策方向应“向左”，即继续坚持，并优化执行细节，可将政策与俱乐部青训投入、各级国家队人才输送更紧密地挂钩，奖励那些真正培养和使用新人的俱乐部；或细化出场时间要求，杜绝“应付式”换人,确保年轻球员得到实质性的锻炼。

“向右”的思考：调整与转向，尊重规律

要求政策“向右”调整甚至转向的呼声同样强烈，批评者认为，当前的执行方式在一定程度上违背了足球竞技规律,并带来了副作用。

最大的争议在于“一刀切”可能干扰了球队的竞技部署和比赛的纯粹性，足球比赛用人应基于状态和战术需要，强制规定可能迫使教练做出非最优选择，影响比赛质量，也未必对所有年轻球员的成长有利，一些球员在并未完全准备好的情况下被推上高压环境,反而可能因失误而影响发展。

政策可能催生了新的市场扭曲，部分具备即战力的U23球员身价虚高，而一旦超龄，又可能面临迅速“贬值”和就业困难,这并非健康的球员流动生态。

主张“向右”的观点建议，政策应更多从“强制使用”转向“激励培养”，可以借鉴欧洲联赛的“本土球员”或“俱乐部培养球员”注册规则，鼓励俱乐部在阵容构建中重视本土年轻人才，但给予教练在临场调度上更大的自主权，将资源更多向下倾斜，大力建设和补贴青少年足球联赛、学校足球体系，扩大足球人口，夯实选材基础,这才是治本之策。

2022赛季的镜鉴：冰火两重天的个体命运

2022赛季的中超赛场，U23球员的境遇堪称“冰火两重天”,这为政策评估提供了鲜活案例。

我们看到了真正凭借实力站稳脚跟的年轻才俊，北京国安的张玉宁（虽已超龄，但其成长路径可作参考）、广州队的凌杰、山东泰山的阿卜杜肉苏力等，他们在关键比赛中贡献了进球或重要发挥，其成长轨迹中，政策提供了机会，但最终依靠的是自身把握机会的能力，他们的成功,是政策与个人努力结合的理想范例。

更多U23球员则在挣扎中寻求突破，在一些球队中，他们仍是阵容中最薄弱的一环，在防守压力下容易失误，进攻端也难担大任，这暴露出我们的青训在培养高质量、高对抗环境下即战力的能力上仍有欠缺，政策给了他们舞台，但舞台上的演技,仍需日积月累的训练和高质量比赛来锤炼。

寻找第三条道路：兼顾当下与未来的系统改革

面对“向左”还是“向右”的命题，或许更明智的选择是超越简单的方向之争，寻求一条系统化、符合足球发展规律的“第三条道路”。

政策需要更大的弹性与科学性，可以考虑将U23政策与俱乐部整体运营健康度、青训投入产出比相结合，实施差异化、积分化的考核，对于青训成果显著的俱乐部，可给予一定的政策豁免或奖励；对于敷衍了事的俱乐部,则需有更严格的约束。

重心应从“顶级联赛出场”适度向“高质量比赛积累”转移，建立健全的U21、U19乃至更低年龄段的全国性竞技联赛体系，并确保其比赛质量和强度，让年轻球员在更适合其发展阶段的平台上成长，中超联赛的U23政策，可作为人才选拔的“出口”之一,而非唯一通道。

营造有利于年轻人成长的整体环境，这包括提高教练员尤其是青少年教练员的培养水平，完善球员的教育保障体系以消除家长的后顾之忧，以及在全社会营造更宽容、支持年轻人成长的文化氛围，允许年轻球员犯错,才是他们真正成长的开始。

2022赛季中超关于U23政策的讨论，实质是中国足球如何在急迫的当下与可持续的未来之间寻求平衡的缩影，政策本身并非原罪，其初衷值得肯定，但执行中的机械与功利化倾向,确实削弱了其效能。

中国足球的复兴，无法靠一项单一政策一蹴而就，它需要的是坚定“培养本土人才”的战略方向不动摇，同时采用更加智慧、系统、符合规律的方法论，无论是“向左”微调还是“向右”转型，最终的目标都应指向同一个终点：让更多有天赋的年轻人，通过科学培养和合理竞争，自然而然地脱颖而出,成为中国足球坚实可靠的栋梁。

U23政策的下一步，不应是简单的存废之争，而应是一场关于如何更有效培养人才、如何重建中国足球健康生态的深度改革，赛季已结束，但思考与探索,必须继续前行。